救市----当前的大热门话题，刚才，百度一下，找到相关网页约12,000,000篇。市到如今，救市，还是不救？是一个问题!

　　管理层方面，政府面临的主要问题是抑制通货膨胀，涉及稳定，这才是重中之重。流动性、人民币升值、进出口贸易等因素错综复杂，互为因果，最终表现在通胀过快，这是政府不能接受的。相对而言，股市走熊，根本不算什么，甚至是意料之中。抑制通胀过快，代价就是牺牲经济增长，股市走熊导致实体经济增长放缓，根本不是救市的理由。
　　同时，周边市场也在走熊，非我一枝独锈。

　　投资者方面，认为市场跌去了50％要如何如何，技术面而言是该有反弹，没反弹，为什么？政策面却不一定，比5.30点位如何？低了多少？这不构成理由。
　　再说降印花税，理由是和国外比高，还双向征收。不要忘了，加税正是5.30打压市场的手段。当初降税，那是为了配合股权分治改革。5.30点位或许还是政策顶呢。政协提案主要提的是税收结构不合理，并把思路往资本利地税上引导，实属特大利空。十七大提出的财产性收入，最好中性地看，隐含着税收问题。
　　这都构不成理由。
　　
　　市场方面有：大小非解禁、再融资、破发等现象。逐一说。
　　1.大小非解禁。股改改什么呢？投票了，通过了，10送3，3你也拿了，锁定期过了，还说什么。
　　2.再融资。这才是事儿。本来无可厚非，但没个限制不成，一个个狮子大开口，敢吃比自己头大的东西。这是大问题，迫在眉睫，容不得市场化，管理层必须立即着手在制度上解决。提供了途径，干嘛不融资，生怕下手慢、下手晚。平安、浦发的股东大会通过了，谁去否？证监会去否，理由呢？靠投资者用脚投票？谁受损失？最终把整个市场带下来。这不只某个上市公司的个案，是普遍现象。
　　3.破发。是恶性融资的直接结果。市场经验，绝对是重要信号，是大问题，如此发展，市场功能将丧失，后果非常严重。
　　
　　综上所述，市场化，淡化政策干预，很对。但目前，恶性融资，是症结所在，是主要矛盾，不是能通过市场化可以解决的，管理层不能漠视，更不能以市场化作为借口，开脱责任。多数问题可以通过市场自身功能调节，但恶性融资直接破坏这个市场，破坏市场正常秩序，首先导致“破发”，进而使市场功能丧失。市场正常功能丧失，何谈通过市场自身调节，何谈市场化。

　　如何定位这一轮行情，以股改行情论，一切都是为了配合股改，造就了这轮行情。股改成功与否还要再看一两年，因为最终的流通要看这一两年市场的承受能力。确确实实市场在成熟，投资者在壮大。想当初，全流通那可是天大的问题，解决了，确实是成就。回归A股的中字头们，市场也承接了，股改可还没完呢。再融资，急功近利了吧！
　　
　　分析如上，发展如何，拭目以待。

　　始终搞不明白是为什么，要在这时候提出创业版，明显是试探市场的底，放着恶性融资不管。市场建设方面也应股指期货在前，开设创业版在后。不懂！
　　为何还要试市场的底？
　　
　　话说回来，投资者可是拿钱参与这一博弈的，即赌，我看，要谨慎，多想想胜算有多大？
　　
　　愿赌服输

　　谨慎下注